El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) cuestionó la ejecución del juicio político aprobado por el Congreso Nacional de Honduras en 2026, proceso que terminó con la destitución del exfiscal general Johel Zelaya, del exconsejero propietario del Consejo Nacional Electoral Marlon Ochoa y de un exmagistrado propietario del Tribunal de Justicia Electoral.
Aunque el organismo reconoció que el mecanismo es una herramienta legítima de control democrático, advirtió fallas graves en su aplicación. Además, pidió reformas urgentes para evitar arbitrariedades y fortalecer el Estado de derecho.
CNA reconoce validez del juicio político, pero critica el procedimiento
La directora del CNA, Gabriela Castellanos, afirmó que el mecanismo puede usarse ante irregularidades que afecten la institucionalidad pública. Sin embargo, señaló que una cosa es la legalidad del instrumento y otra distinta la forma en que se ejecutó.
Según explicó, la veeduría del organismo detectó problemas relevantes durante todo el proceso. Entre ellos mencionó falta de objetividad, ausencia de racionalidad y debilidades en el respeto al debido proceso.
También sostuvo que el juicio político, aunque no sea un procedimiento judicial, debe cumplir estándares mínimos de garantías y transparencia.
Juicio político: «…una cosa es que el mecanismo sea válido, y otra muy distinta es cómo se ejecuta. Y lo que vimos, como resultado de nuestra veeduría permanente, fue un proceso con fallas significativas.
Tal como se advirtió, el juicio político, aunque no se trate de un… pic.twitter.com/rHlXgLbVRF
— CNA Honduras (@cnahonduras) April 27, 2026
“Una cosa es que el mecanismo sea válido y otra muy distinta cómo se ejecuta”, advirtió.
Señalan fallas en defensa, comisión especial y votación
El informe del CNA indicó que la denuncia incluyó referencias a situaciones personales sensibles sin sustento técnico suficiente. A juicio del organismo, eso desvió la discusión sobre el desempeño institucional de los funcionarios sometidos al proceso.
Además, cuestionó la integración de las comisiones especiales, al considerar que no reflejaron la pluralidad política del Congreso Nacional. Por ello, advirtió riesgos para la imparcialidad en la etapa de investigación.
Durante las audiencias y debates en el pleno, el CNA aseguró que prevalecieron juicios de valor, confrontación política y argumentos partidarios, en lugar de una evaluación objetiva de los hechos denunciados.
Asimismo, señaló vacíos en el derecho de defensa. Según el reporte, no existieron mecanismos de contrainterrogatorio y tampoco se garantizó tiempo razonable para preparar respuestas.
Otro punto crítico fue la votación a mano alzada. El CNA afirmó que ese método impidió conocer con precisión cómo votó cada diputado, lo que limitó el control ciudadano sobre una decisión de alto impacto.
Juicio político en Honduras necesita cambios, dice el CNA
El organismo concluyó que el juicio político en Honduras requiere reformas inmediatas. Entre sus propuestas figuran definir con mayor claridad las causales de destitución, crear reglamentos específicos y asegurar control judicial sobre estos procesos.
También planteó evitar conflictos de interés entre diputados y garantizar representación de todas las fuerzas políticas en las comisiones legislativas.
Finalmente, Castellanos pidió a la clase política asumir responsabilidad institucional y corregir las fallas detectadas, para que el juicio político se aplique con equilibrio, seriedad y apego constitucional.