La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su rechazo a la reciente decisión de la Sala Tercera de Apelaciones Penal de Guatemala, que revocó la medida sustitutiva de arresto domiciliario otorgada al periodista José Rubén Zamora, fundador de elPeriódico.
Según reportes de la prensa, la decisión de la Sala se basa en una supuesta actividad procesal defectuosa detectada “de oficio” por los magistrados, lo que representa un nuevo atentado contra la libertad de prensa y el debido proceso en Guatemala.
Ante esta situación, la defensa de Zamora interpuso un amparo ante la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia con el objetivo de revertir la decisión y evitar su reingreso a prisión, según informaron medios locales.
El abogado del periodista, Héctor Reyes, calificó la resolución de la Sala como “totalmente ilegal”, argumentando que la ley procesal penal permite a los jueces conocer audiencias urgentes, incluidas aquellas relacionadas con medidas de coerción, incluso si existen recusaciones en su contra.
La SIP rechaza decisión que revoca arresto domiciliario de José Rubén Zamora – https://t.co/hJeMeF5MbY pic.twitter.com/C8hJxFe7YC
— SIP • IAPA (@sip_oficial) March 5, 2025
José Roberto Dutriz, presidente de la SIP y director general de La Prensa Gráfica de El Salvador, denunció que “la decisión del tribunal es una afrenta directa contra la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a estar informados. Esta medida, carente de fundamentos legítimos, confirma un patrón de persecución orquestado contra José Rubén Zamora en Guatemala”.
Por su parte, Carlos Jornet, vicepresidente segundo de la SIP y presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, señaló que “el Ministerio Público persiste en utilizar el aparato judicial para castigar a un periodista crítico. Exhortamos al gobierno del presidente Bernardo Arévalo a garantizar las condiciones necesarias para que Zamora pueda mantener su libertad”.
Jornet es director periodístico de La Voz del Interior, de Córdoba, Argentina.
El fallo de la Sala respondió a una apelación presentada por el Ministerio Público y el abogado Raúl Falla, quienes impugnaron la decisión judicial que permitió la libertad de Zamora en octubre pasado, tras más de 800 días en prisión preventiva.
Sin embargo, en lugar de resolver la apelación, los magistrados determinaron “de oficio” la existencia de un error procesal en la resolución del juez suplente Erick García, lo que llevó a la anulación del beneficio de la medida sustitutiva. Si el amparo presentado por la defensa fracasa, Zamora podría regresar a prisión.
