La Corte Suprema de Justicia revocó 3 fallos judiciales emitidos contra el periodista José Rubén Zamora Marroquín. La decisión responde a un recurso presentado ante la Cámara de Amparos, según confirmaron fuentes judiciales.
La resolución señala irregularidades en decisiones previas que ordenaron su regreso a prisión preventiva.
Corte identifica violaciones al debido proceso
En primer lugar, el alto tribunal determinó que las resoluciones carecían de fundamentos legales. Además, concluyó que vulneraron el debido proceso del periodista.
En ese sentido, la Corte calificó las decisiones como ilegítimas y arbitrarias. Estas resoluciones fueron emitidas en 2025 por la Sala Segunda Penal y la Sala Tercera de Apelaciones.
Por ello, el fallo deja sin efecto las medidas que ordenaban su reclusión.
Antecedentes del caso Zamora
El periodista permaneció más de 3 años en prisión preventiva sin que se probaran los cargos en su contra. Un juez ordenó su liberación. Sin embargo, en 2025, resoluciones judiciales lo enviaron nuevamente a prisión. Estas decisiones ahora fueron anuladas por el máximo tribunal.
Zamora es fundador del desaparecido medio elPeriódico. Las autoridades lo detuvieron en 2022 bajo acusaciones de supuesto lavado de dinero.
Señalamientos sobre el proceso judicial
El caso ha generado atención nacional e internacional. Diversos sectores lo vinculan con represalias por investigaciones periodísticas sobre corrupción.
Estas investigaciones incluyeron señalamientos durante el gobierno de Alejandro Giammattei.
La acusación estuvo a cargo del Ministerio Público, liderado por la cuestionada fiscal general Consuelo Porras.
Impacto de la resolución judicial
Con esta decisión, la Corte Suprema reestablece criterios sobre el debido proceso en el sistema judicial. Además, deja sin efecto medidas consideradas irregulares en el caso.
La resolución también reaviva el debate sobre la independencia judicial y la libertad de prensa en Guatemala.
