La Comisión de Trabajo, Salud y Desarrollo Social de la Asamblea Nacional retomó este lunes el primer debate sobre el proyecto de ley que busca reformar la Ley Orgánica de la Caja de Seguro Social (CSS).
En esta ocasión, los diputados del Movimiento Otro Camino (MOCA) hicieron públicas sus observaciones y propuestas frente al proyecto del Ejecutivo.
El debate, que se centra actualmente en el primer bloque de la reforma, se ha enfocado en los aspectos administrativos y de gobernanza de la institución.
Los miembros de MOCA, liderados por los diputados Grace Hernández, Ernesto Cedeño y José Pérez Barboni, expresaron su desacuerdo con el enfoque del proyecto presentado por el gobierno y presentaron una serie de propuestas para abordar la crisis de la CSS de manera integral.
A diferencia de las propuestas presentadas la semana anterior por las bancadas de Realizando Metas y el Partido Panameñista, que abordan los artículos 1 al 50 del proyecto, los diputados de MOCA cuestionaron que la iniciativa gubernamental trate el problema de forma parcial.
Uno de los puntos más controversiales es la propuesta de aumentar la edad de jubilación, a lo que se oponen firmemente los miembros de MOCA, quienes sugieren una renta sustitutiva como alternativa.
“Queremos ofrecer soluciones reales, no sólo críticas”, aseguraron los diputados de MOCA, quienes también destacaron las dificultades que han enfrentado para obtener información clave de las instituciones responsables, pese a haber realizado múltiples solicitudes formales. Entre sus propuestas, se incluyen nuevas facilidades para los trabajadores independientes y medidas estructurales para resolver problemas fundamentales del sistema de la CSS.
El debate en la Comisión continúa sin un cronograma definido y se espera que los temas más controversiales, como el sistema de pensiones y los cálculos actuariales, se aborden en los siguientes bloques de la reforma.
La Comisión de Trabajo, Salud y Desarrollo Social decidió decretar un receso hasta el viernes 17 de enero para continuar con el análisis del proyecto de ley 163.
