El expresidente de Filipinas, Rodrigo Duterte , podría convertirse pronto en el primer exjefe de Estado asiático en ser juzgado en La Haya.
El político populista fue arrestado el 11 de marzo de 2025 , después de que la Corte Penal Internacional emitiera una orden de arresto relacionada con su “ guerra contra las drogas ”.
Más de 6.000 personas murieron durante la represión. Pero a pesar de la controversia en torno a sus políticas y el fin de su presidencia en 2022, Duterte sigue siendo una figura influyente.
The Conversation US recurrió a Lisandro Claudio , experto en política e historia filipina de la Universidad de California en Berkeley, para explicar cómo el arresto podría afectar la política interna y si esto podría significar el fin de la influencia de Duterte.
¿Qué sabemos sobre el arresto y los cargos?
La orden de arresto emitida por la CPI establece que Duterte está acusado de crímenes de lesa humanidad relacionados con hechos ocurridos entre el 1 de noviembre de 2011 y el 16 de marzo de 2019. Esto es importante porque abarca un período no solo cuando Duterte era presidente, sino también cuando era alcalde de la ciudad de Davao, la ciudad más rica de la isla de Mindanao.
Duterte ejerció como presidente entre 2016 y 2022, pero en 2019 retiró al país del Estatuto de Roma , el tratado que creó la CPI. No obstante, la CPI afirma que los presuntos crímenes son de su competencia, ya que se cometieron antes de que Filipinas pusiera fin a su relación con la CPI.
Se alega que Duterte supervisó el uso sistemático del asesinato, la tortura y la violación contra civiles.
Se le acusa de actuar como líder de facto del Escuadrón de la Muerte de Davao, grupo responsable de ejecuciones sumarias y del asesinato o desaparición de más de 1.000 personas en la ciudad y sus alrededores. Pero, lo que es más importante, la acusación también se centra en la nacionalización de la estrategia de los escuadrones de la muerte por parte de Duterte. Al llegar al poder, incorporó la “guerra contra las drogas” a la política de la policía nacional.
Según la forma en que se redactó la orden de la CPI y los informes publicados en Filipinas , parece que ex miembros del Escuadrón de la Muerte de Davao y oficiales de policía podrían estar testificando para la fiscalía, incluido, se cree, el sicario convertido en denunciante Edgar Matobato y el ex oficial de policía de la ciudad de Davao Arturo Lascañas.
¿Qué papel jugó el gobierno en el arresto?
El arresto y entrega, a falta de una palabra mejor, de Duterte a los Países Bajos parece haber tenido lugar con la cooperación del gobierno filipino.
El presidente Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr., sucesor de Duterte, ofreció una conferencia de prensa tras el arresto, en la que explicó que, a pesar de no formar parte del Tratado de Roma, Filipinas se compromete a apoyar a la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) . Fue Interpol la que solicitó a Manila que ejecutara la orden tras recibirla de la CPI.
Marcos indicó que el gobierno filipino no tenía otra opción que acatar las normas de la Interpol por dos razones. Primero, el cumplimiento de las normas internacionales es el comportamiento esperado de una nación democrática, y segundo, la Interpol ha ayudado a Filipinas a arrestar a fugitivos en el pasado, incluyendo a la exalcaldesa y presunta espía china Alice Guo .
En resumen, Marcos está diciendo que es de interés nacional cumplir con la orden de arresto de la CPI.
¿Está esto también en el interés político del presidente Marcos?
Filipinas no puede dictarle a la CPI cuándo emitir una orden ni a quién.
Y parece que el fiscal de la CPI, Karim Khan, solicitó la orden el 10 de febrero , por lo que Marcos no determinó el momento.
Pero eso no quiere decir que no sea un momento afortunado.
En mayo habrá unas importantes elecciones intermedias y Marcos está deseoso de aprovecharlas para consolidar su poder en medio de una disputa en curso con la vicepresidenta Sara Duterte , la hija del ex presidente ahora arrestado.
En 2022, Sara Duterte y Marcos se presentaron en la misma candidatura para vicepresidente y presidente. Pero esta coalición entre dos dinastías familiares —Bonggbong Marcos, hijo del exdictador filipino Ferdinand Marcos, e Imelda, la aún poderosa matriarca de la familia— fracasó rápidamente.
Los enfrentamientos entre Sara Duterte y Martín Romualdez, presidente de la Cámara de Representantes y primo del presidente Marcos, tensaron la relación.
Pero más allá de las cuestiones de personalidad, ha habido una divergencia política entre los Duterte y los Marcos. Cabe destacar que, bajo el liderazgo de Marcos Jr., Filipinas ha vuelto a acercarse a Estados Unidos al permitir el regreso de las tropas estadounidenses al país y al adoptar una postura más agresiva respecto a China en el Mar de China Meridional.
Este enfoque ha sido cuestionado por la familia Duterte, que ha mantenido una relación más estrecha con China . Durante el primer año del gobierno de Marcos, Rodrigo Duterte actuó como una especie de enviado a Pekín, aunque cada vez era más evidente que se trataba de una relación más independiente entre el expresidente y el líder chino Xi Jinping.
¿Podría ser este entonces el fin de la influencia de Duterte?
Esto es ciertamente en lo que puede estar confiando el Presidente Marcos.
El procesamiento del padre por parte de la CPI, sumado al próximo juicio político de la hija, neutralizará el poder del clan Duterte.
La razón por la que esto es tan importante para Marcos es que Sara Duterte ha dejado en claro que quiere ser la próxima presidenta y, dado el malestar entre ambos, existe la suposición generalizada de que, si llega al poder, atacará a varios miembros de la familia Marcos.
Con Duterte ocupado defendiendo su caso en La Haya, no podrá centrar sus esfuerzos en ayudar a sus candidatos al Senado a ser elegidos en las elecciones intermedias. Esto, presumiblemente, también frustrará su intento de regresar a la alcaldía de Davao City, un puesto que le otorgaría una poderosa posición de influencia.
Nadie debería subestimar el carisma de Rodrigo Duterte; en ese sentido, se asemeja a Donald Trump. Muchos críticos no comprenden del todo el poder de su carisma, su humor y la calidez que muestra a sus seguidores, pero esto lo catapultó a una gran popularidad mientras estuvo en el poder.
Y el público no ve ese carisma en sus tres hijos, incluida la actual vicepresidenta Sara Duterte. Esto se debe en parte al sexismo: hay mucho sexismo en la política filipina , por lo que es más probable que la gente apoye a un hombre descarado como Rodrigo Duterte que a su hija. Sara Duterte también tiene sus propios problemas, en particular los cargos de destitución relacionados con presunta corrupción mientras era secretaria de Educación.
¿Podría esto conducir a una política más polarizada?
Tu suposición es tan válida como la mía. A corto plazo, el arresto de Rodrigo Duterte es claramente muy beneficioso para el presidente Marcos. Y la pequeña escala de las protestas a favor de Duterte sugiere que no habrá un gran levantamiento contra el arresto.
Pero lo que suceda después, y cómo se informe, es crucial. Los filipinos adoran a un mártir político. Lo vimos cuando el expresidente Joseph Estrada fue arrestado y procesado por robo de fondos públicos en 2001 ; su foto de perfil fue adoptada por simpatizantes de todo el país. Lo mismo podría sucederle a Duterte; podría haber consecuencias en ambos sentidos.
