Una publicación del periódico El Heraldo sobre el listado de los que considera los 10 villanos de Honduras generó fuertes reacciones entre funcionarios y figuras públicas incluidas en el ranking. El contenido, difundido este 30 de diciembre, colocó el foco en decisiones, actuaciones y polémicas vinculadas al poder político, la seguridad y el sistema electoral.
El reportaje identificó a altos cargos del Ejecutivo, del Congreso Nacional y de otras instituciones del Estado. Tras su difusión, algunos señalados respondieron con mensajes públicos, mientras el tema se posicionó en la agenda política y mediática.
Quiénes integran el listado de los 10 villanos de Honduras
El listado incluyó a Roosevelt Hernández, ministro de Defensa y exjefe del Estado Mayor Conjunto; Luis Redondo, presidente del Congreso Nacional; Marlon Ochoa, consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE); y Gustavo Sánchez, ministro de Seguridad.
También aparecieron Gerardo Torres Zelaya, vicecanciller; Johel Zelaya, fiscal general; Iván Velásquez, vinculado al caso Koriun Inversiones; Lucky Medina, ministro de Recursos Naturales; y Enrique Reina, excanciller hondureño.
Según la publicación, el criterio del listado se basó en actuaciones públicas, gestión institucional y controversias ocurridas durante el año electoral 2025.
Reacciones de funcionarios incluidos en el ranking
Tras la difusión del reportaje, varios funcionarios reaccionaron de forma directa. El excanciller y excandidato a vicepresidente por el oficialismo, Enrique Reina, calificó su inclusión como un “honor histórico” y acusó al medio de promover desinformación.
Este diario generó odio y noticias falsas para impulsar el Golpe de Estado en 2009, tema que expusimos en la CIDH en la denuncia presentada en enero de 2010. Aparecer ahí cómo villano, es cómo ser haber sido perseguido por el “Völkischer Beobachter”. Un honor histórico, por… pic.twitter.com/mkWoglhaiw
— Enrique Reina (@EnriqueReinaHN) December 30, 2025
Reina recordó denuncias internacionales relacionadas con el golpe de Estado de 2009 y afirmó que los ataques confirman, según él, estar “del lado correcto de la historia”.
Por su parte, el vicecanciller Gerardo Torres Zelaya también respondió en redes sociales. Señaló que ser llamado “villano” por ese medio representa un honor y criticó el papel histórico del grupo editorial.
Señalamientos incluidos en la publicación
La publicación recordó el caso de Iván Velásquez, señalado como rostro visible de Koriun Inversiones. La financiera operó sin autorización oficial y enfrenta denuncias por estafas a miles de personas.
HONOR
Que el Periódico de las 10 Familias y los 25 grupos económicos, del mismo grupo que manipuló las fotos de los asesinatos en el Golpe de Estado, que fue cómplice de los narcos y asaltantes del Estado en la Narco Dictadura… te diga Villano es un GRAN HONOR.¡Feliz Año!… pic.twitter.com/ghb4E9SP5U
— Gerardo Torres Zelaya (@gtorreszelaya1) December 30, 2025
Sobre Lucky Medina, ministro de Recursos Naturales, la publicación destacó su rol político durante el año electoral y sus ataques públicos contra funcionarios electorales y exdiplomáticos.
En el caso de Johel Zelaya, fiscal general, el texto señaló que sus actuaciones durante 2025 se enfocaron en procesos contra opositores y en acciones relacionadas con el CNE.
Congreso, seguridad y Fuerzas Armadas bajo crítica
La publicación cuestionó la gestión de Luis Redondo al frente del Congreso Nacional. El reportaje citó baja actividad legislativa, conflictos internos y señalamientos por uso de viáticos.
Sobre Gustavo Sánchez, ministro de Seguridad, el medio apuntó fallas en el combate a la violencia, la criminalidad y la extorsión, además de polémicas personales.
En cuanto al general Roosevelt Hernández, el texto afirmó que su gestión al frente del Estado Mayor Conjunto estuvo marcada por una fuerte participación en temas políticos y confrontación con la prensa.
Impacto político y mediático del listado
La difusión del listado de los 10 villanos de Honduras intensificó el debate político en un momento clave para el país, pues las elecciones generales no se han definido tras de un mes de escrutinio. Además, provocó respuestas públicas que ampliaron la discusión sobre el papel de los medios, la gestión pública y la polarización política.
El tema continúa generando reacciones en redes sociales y espacios de opinión, mientras los funcionarios señalados mantienen sus posturas frente a la publicación.
