Empresas y ejecutivos peruanos presentaron una apelación ante la justicia de Estados Unidos contra un juez de Nueva York, en el marco del conflicto internacional entre Terra Towers y la firma estadounidense TPG Peppertree por el control de Continental Towers.
El recurso sostiene que las decisiones del tribunal estadounidense buscan imponerse sobre resoluciones adoptadas bajo la legislación peruana, en un caso que ya tiene implicaciones judiciales en varios países de América Latina.
La disputa también involucra a El Salvador y Guatemala, donde se han desarrollado procesos paralelos. En territorio salvadoreño se han registrado detenciones y órdenes de captura internacional contra tres ejecutivos vinculados a TPG Peppertree.
En Guatemala, un juez resolvió rechazar la validez de órdenes emitidas desde Estados Unidos dentro de su jurisdicción, mientras que en El Salvador las autoridades han cuestionado la injerencia de decisiones externas en procesos locales.
La apelación fue presentada por Telecom Business Solution S.R.L., Continental Towers Perú S.R.L., Collocation Technologies Perú S.R.L., junto a ejecutivos peruanos incluidos en una orden de desacato emitida en abril de 2025 por el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
Los apelantes argumentan que dicho tribunal no tiene jurisdicción sobre ellos, ya que no forman parte del acuerdo de accionistas que establece a Nueva York como sede arbitral y tampoco mantienen operaciones en territorio estadounidense.
Según el expediente, las empresas operan en Perú más de 452 torres de telecomunicaciones y mantienen contratos con compañías como Telefónica, Entel, Claro y Bitel, lo que respalda su defensa sobre actuaciones bajo normativa local.
Asimismo, sostienen que sus acciones respondieron a procesos legales iniciados en Perú desde 2022 y en Islas Vírgenes Británicas en 2024, en medio de decisiones atribuidas a Peppertree como el rechazo de más de 1,400 proyectos de infraestructura y la cancelación de un crédito por $15 millones.
La apelación también cuestiona la orden de desacato al señalar que no fueron notificados formalmente, no tuvieron oportunidad de defensa y fueron incluidos como terceros ajenos al proceso, lo cual fue reconocido en el expediente.
Con este recurso, los demandantes solicitan revocar las órdenes emitidas en 2025, declarar la falta de jurisdicción del tribunal de Nueva York o, en su defecto, ordenar una revisión más profunda del caso antes de mantener sanciones.
El conflicto por Continental Towers continúa ampliándose a nivel regional, en un escenario donde tribunales de distintos países buscan definir los límites de su jurisdicción frente a un litigio corporativo internacional.
