El presidente del Congreso Nacional de Honduras, Luis Redondo, ofreció una cadena nacional para rechazar señalamientos de vínculos con un supuesto cartel, hecho que la oposición calificó como un uso político de su cargo y un “acto desesperado”.
Las reacciones generaron un nuevo punto de tensión entre el oficialismo de Libre y los partidos Nacional y Liberal.
Durante la transmisión oficial, Redondo negó “las declaraciones reiteradas” del candidato liberal Salvador Nasralla y de dirigentes del Partido Nacional. Según dijo, estos sectores afirman de forma “falsa y malintencionada” una relación con un grupo criminal.
El titular del Legislativo aseguró que la denuncia “forma parte de un papel continuado de violencia política”, y afirmó que los señalamientos buscan desviar la atención de “estructuras criminales que han penetrado esos partidos”.
También expresó que, como presidente del Congreso, “se ve obligado” a aclarar los hechos ante la población.
El presidente del Congreso Nacional Luis Redondo, con un importante mensaje a la nación https://t.co/CqLdRNwj8i
— Congreso Nacional de Honduras (@Congreso_HND) November 25, 2025
Acusaciones contra el bipartidismo
En la misma cadena, Redondo afirmó que los grupos ligados al narcotráfico han operado históricamente dentro del bipartidismo, y señaló que Honduras “se convirtió en un narcoestado” tras el golpe de Estado de 2009. Añadió que el gobierno actual trabaja para desmontar esas estructuras.
Estas declaraciones generaron respuestas inmediatas desde el Partido Nacional y el Partido Liberal, que rechazaron los señalamientos y cuestionaron el uso de la cadena nacional.
Reacciones de la oposición
La diputada nacionalista María Antonieta Mejía criticó la intervención y afirmó que Redondo actuó “como un fanboy desesperado”.
Según la parlamentaria, el presidente del Congreso buscó favorecer al oficialismo de Libre y usar su cargo para impulsar una narrativa política en medio del proceso electoral.
Parecía más un fanboy desesperado @Lredondo que el presidente ilegal del Congreso. Solo le faltó sacar una pancarta de “viva Rixi ” para completar el numerito.
La derrota los tiene tan nerviosos que ya andan corriendo, sudando, improvisando y usando cada recurso del Estado como…
— Maria Antonieta Mejia (@manton15) November 25, 2025
Otros sectores opositores también cuestionaron la pertinencia del mensaje y lo interpretaron como una medida de campaña. Para ellos, la intervención oficial se convirtió en un recurso de proselitismo y en un intento de responder a presiones políticas internas.
Acusaciones de uso político de la cadena nacional
Portavoces del Partido Nacional y del Partido Liberal señalaron que la transmisión “no aportó soluciones” y se centró en “casos cerrados y situaciones judicializadas”.
A criterio de estas organizaciones, el mensaje buscó crear adversarios políticos y desplazar los temas de interés público, como la crisis económica, la seguridad y la gestión estatal.
La oposición también afirmó que la cadena evidencia tensión dentro del oficialismo y la necesidad de reforzar su posición política frente al electorado.
Debate público y acusaciones cruzadas
El discurso de Redondo reavivó una discusión sobre el uso de recursos públicos en tiempos electorales, un tema que ha estado presente en los últimos años.
Expertos en comunicación política señalan que estas cadenas pueden influir en la percepción ciudadana, por lo que su uso requiere medidas claras de transparencia y neutralidad.
El mensaje de Redondo, de casi 25 minutos, fue transmitido horas antes del silencio electoral, vigente desde este 25 de noviembre y a solo 6 días de las elecciones generales.
