Un jurado de Los Ángeles, California, declaró culpables a Meta Platforms y YouTube por perjudicar la salud mental de menores mediante el uso de diseños adictivos en redes sociales.
El fallo ordena a ambas empresas pagar $3 millones como indemnización por daños. Esta decisión marca un precedente en litigios sobre adicción digital.
Detalles del caso y la demanda
El juicio inició a finales de enero en el Tribunal Superior de Los Ángeles. La demanda la presentó una joven de 20 años, identificada como K.G.M.
La demandante afirmó que desarrolló adicción a plataformas digitales como Instagram y YouTube durante su infancia. Por ello, reclamó daños morales y perjuicios económicos.
El jurado determinó que Meta asumirá el 70 % del pago, mientras que YouTube cubrirá el resto.
Evaluación de daños adicionales
El jurado, integrado por 7 mujeres y 5 hombres, continuará deliberando. En esta fase, decidirá posibles daños punitivos adicionales relacionados con dolor o fraude.
Este proceso aún puede aumentar el monto total de la compensación.
Impacto en otras demandas contra redes sociales
El veredicto abre la puerta a más procesos judiciales. Actualmente, existen cerca de 1,500 demandas similares contra empresas de redes sociales.
Además, este caso se considera una referencia para futuras decisiones sobre responsabilidad de plataformas digitales.
La demanda original también incluía a TikTok y Snapchat. Sin embargo, ambas compañías alcanzaron acuerdos previos en términos no divulgados.
Contexto legal en EE UU
Este fallo se suma a otra decisión reciente en Nuevo México. En ese caso, un jurado también declaró responsable a Meta.
Las autoridades impusieron una multa de $375 millones por prácticas vinculadas a la seguridad en plataformas.
En conjunto, estos casos forman parte de una tendencia creciente. Las demandas cuestionan el impacto de las redes sociales en la salud mental y el diseño de sus sistemas.
Alcance del fallo
La decisión del jurado en Los Ángeles podría redefinir los límites legales para empresas tecnológicas. También impulsa el debate sobre el control del diseño adictivo en plataformas digitales.
Por ahora, el caso continúa en fase de evaluación de sanciones adicionales, mientras avanzan otros litigios similares en Estados Unidos.
