La Sala Constitucional de Costa Rica anunció que conformará una nueva lista de 6 candidatos más para que la Asamblea Legislativa elija a los nuevos magistrados suplentes. La primera lista de 18 aspirantes es para elegir nueve suplencias y la lista de seis para otras tres vacantes y completar así los 24 candidatos a 12 suplencias.
El presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo, informó que la segunda lista para completar los candidatos será presentada en septiembre a la Asamblea Legislativa y así, completar los 24 nombres de aspirantes a las 12 magistraturas suplentes.
Castillo indicó que inicialmente tenían 36 preaspirantes, de los que, solo han pasado 21 al proceso de entrevistas, las cuales, están a cargo de los magistrados Ingrid Hess, Paul Rueda y Luis Fernando Salazar. Las jornadas de entrevistas se realizan cada viernes.
Al concluir esta etapa, la lista lista final de seis aspirantes para tres magistraturas suplentes deberá ser informada a la Asamblea para que sea admitida en el pleno y a su vez, sea trasladada a la Comisión de Nombramientos para que los diputados procedan a entrevistas.
Un listado en manos legislativas
Actualmente, la Asamblea ya cuenta con una lista de 18 aspirantes para 9 magistraturas suplentes. Plazas que no han sido completadas porque los oficialistas de Pueblo Soberano se han negado a elegir a los nuevos funcionarios, pese a que esas plazas están vacantes desde diciembre de 2025.
Inicialmente, Pueblo Soberano devolvió la lista de 18 candidatos porque “no conocían” los perfiles, luego pidieron ampliar la lista de 18 a 24 candidatos y finalmente volvieron a regresar la lista para una nueva conformación. Opositores aseguran que el oficialismo quiere candidatos vinculados con ellos para elegirlos.
Ante la falta de suplentes y las reiteradas quejas de ciudadanos por retrasos en sus procesos, la Sala Constitucional decidió prorrogar el período de los suplentes que terminaron su período en 2025. Pueblo Soberano junto a la presidenta Fernández denunciaron a los cuatros magistrados que decidieron prorrogar funciones por considerar que era un “golpe de Estado”.
Sin embargo, la denuncia no procedería porque los cuatro denunciados deben apartarse del proceso y no hay suplentes en funciones para sustituirlos en el proceso. Los magistrados con período prorrogado aún no han vuelto a funciones.