Expresidente de Honduras Juan Orlando Hernández acusa al mandatario colombiano de usar audios falsos con inteligencia artificial como arte de un “plan maligno”

El expresidente hondureño acusó al presidente colombiano Gustavo Petro de respaldar acusaciones basadas en audios presuntamente manipulados con inteligencia artificial. Además, defendió su inocencia y afirmó que un informe forense internacional desacreditará las grabaciones difundidas recientemente.

Gustavo Petro, presidente de Colombia, y Juan Orlando Hernández, el indultado exmandatario de Honduras.

El indultado expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, acusó al mandatario de Colombia, Gustavo Petro, de promover un “montaje” político basado en audios presuntamente falsificados con inteligencia artificial para atacar a líderes conservadores de la región.

A través de un mensaje publicado en redes sociales, Hernández aseguró que los audios del “Hondurasgate” difundidos por medios de izquierda  son falsos y afirmó que fueron manipulados mediante inteligencia artificial. Además, acusó a Petro de promover una campaña política contra líderes conservadores de la región.

Señala una supuesta estrategia política regional

En su publicación, el exmandatario hondureño afirmó que existe un plan impulsado por “la izquierda radical” para desestabilizar a dirigentes de derecha en América Latina y Estados Unidos.

Hernández mencionó al presidente estadounidense Donald Trump y al mandatario argentino Javier Milei como parte de los líderes que, según él, enfrentan ataques políticos similares.

Además, criticó a Petro por emitir declaraciones públicas sin verificar previamente la autenticidad de los audios difundidos en internet.

“El primer deber de un estadista es verificar la información”, escribió Hernández en su mensaje dirigido al mandatario colombiano.

Exgobernante asegura que informe forense descartará autenticidad de grabaciones

El expresidente hondureño sostuvo que un informe forense internacional “definitivo y firmado” demostraría que las grabaciones fueron alteradas digitalmente.

Según Hernández, el análisis técnico detectó cortes, ediciones y supuestos rastros de clonación de voz mediante inteligencia artificial. También calificó el material como un “Frankenstein digital”.

Hasta ahora, no se ha publicado oficialmente el informe mencionado por el exmandatario hondureño.

El caso judicial de Hernández sigue generando división política

Juan Orlando Hernández gobernó Honduras entre 2014 y 2022. En 2022 fue extraditado hacia Estados Unidos por cargos relacionados con narcotráfico.

En marzo de 2024, un tribunal federal de Nueva York lo declaró culpable de conspiración para importar cocaína, uso de armas y delitos vinculados al tráfico de drogas.

Posteriormente, en junio de 2024, recibió una condena de 45 años de prisión. La fiscalía estadounidense lo señaló como figura clave de un presunto “narcoestado” en Honduras.

Sin embargo, a finales de 2025, Donald Trump le concedió un indulto federal. La medida permitió la liberación de Hernández de una prisión federal estadounidense.

Tras recuperar su libertad, Hernández comenzó una campaña pública para defender su inocencia y denunciar una supuesta persecución política.

Persisten investigaciones y cuestionamientos en Honduras

Aunque el indulto eliminó las consecuencias penales federales en Estados Unidos, especialistas recuerdan que no equivale a una absolución judicial.

Además, Hernández todavía enfrenta señalamientos y procesos pendientes en Honduras relacionados con presuntos casos de corrupción.

Entre ellos figura el llamado “Caso Pandora”, una investigación sobre supuesto desvío de fondos públicos hacia campañas políticas.

El exgobernante y sus aliados sostienen que el proceso judicial en Estados Unidos respondió a motivaciones políticas. Por el contrario, sectores críticos consideran que existió amplia evidencia sobre vínculos entre estructuras criminales y funcionarios hondureños.

La nueva confrontación entre Hernández y Petro revive la polarización política alrededor del exmandatario hondureño y su situación judicial internacional.

Exit mobile version