Con el voto favorable de 48 diputados (de 57), la Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó el primer debate de la reforma para aumentar el pago de las empresas concesionarias de las frecuencias de radio y televisión. Entretanto, profesionales de la información denuncian que se busca “silenciar voces”.
El canon será elevado luego de haberse mantenido iguales durante 70 años en Costa Rica. Para lograr este acuerdo votaron a favor los diputados de Pueblo Soberano y la mayoría del Partido de Liberación Nacional y Frente Amplio. El nuevo pago será calculado con base a los ingresos brutos y no a las ganancias de los concesionarios.
La iniciativa fue propuesta por el gobierno de Rodrigo Chaves en 2024 y contempla que por las frecuencias de televisión se pague un canon de hasta el 7.73 % de los ingresos brutos. Además, en frecuencias de radio se pagaría hasta el 3.13 %. Quedarían exentos de pagos quienes tengan ingresos menores a 130 salarios mínimos, personas jurídicas inscritas en el Registro de Entidades Religiosas y organizaciones sin fines de lucro. Igualmente quedarían exentas las estaciones culturales, las de universidades públicas y las frecuencias del Ministerio de Educación.
“La base imponible del canon de radiodifusión corresponde a los ingresos brutos anuales, obtenidos del uso, aprovechamiento o explotación del espectro radioeléctrico concesionado”, reza la reforma aprobada este jueves.
Con este avance, a la Asamblea solo le falta lograr otra aprobación en segundo debate para que se convierta en ley de Costa Rica, pues se espera que la nueva votación sea agendada para el próximo 3 de septiembre.
Denuncian retrocesos a derecho de libertad de expresión
La propuesta del gobierno de Chaves sacudió a los profesionales de la información, quienes lo consideran un retroceso. La presidenta de la Cámara Nacional de Radio y Televisión (Canartel), Saray Amador, aseguró que modificar el canon afecta la libertad de expresión y el derecho de los costarricenses a ser informados.
Amador argumentó que el aumento del pago podría provocar que haya medios que deban cerrar. Por ende, se terminaría afectando la diversidad y pluralidad de medios de comunicación en el país. Para Amador, no es malo actualizar el canon siempre y cuando se haga con criterios proporcionales y realistas.
Por su parte, el presidente de la Cámara Nacional de Radio (Canara), Gustavo Piedra, aseveró que la propuesta del gobierno busca “silenciar voces, afectar la pluralidad y la libertad de expresión”. Al no ser una propuesta proporcional y real, Piedra considera que es un “mecanismo de represión” contra medios críticos al gobierno de Fernández.
El director de Telenoticias, Rodolfo González, aseguró que la actualización debe realizarse bajo parámetros razonables. Por ejemplo, no basados en los ingresos brutos, sino en las ganancias. Porque en los ingresos brutos todavía no se han descontado gastos operativos, salarios y demás.
