Los seis candidatos finales para Fiscal General y Jefe del Ministerio Público de Guatemala serán definidos este lunes por la Comisión de Postulación. La Comisión tiene previsto sesionar hoy para integrar la lista de seis candidatos que será presentada al presidente Bernardo Arévalo.
Luego de finalizar la etapa de evaluación de los perfiles de los candidatos que presentaron sus expedientes ante la Comisión Postuladora, esta sesionará este lunes para definir la lista final con el nombre de los seis profesionales entre los que el presidente Arévalo tendrá que elegir al nuevo Fiscal General.
Con las notas asignadas, los tres aspirantes con mayores notas son Consuelo Porras con 92.33 puntos; César Augusto Ávila con 92.13 y Brenda Muñoz con 90.86. El resto de postulantes posee calificaciones entre 75 y 89 puntos.
A cada aspirante se le calificó en cuatro áreas: académica, experiencia profesional, entrevista y proyección humana. Al terminar con las evaluaciones, se conformó una lista preliminar de 12 aspirantes, de los que se elegirán a los seis de la lista final.
La lista inicial de los aspirantes que se conocen:
- Consuelo Porras con 92.33.
- César Ávila con 92.13.
- Brenda Muñoz con 90.86.
- Julio Rivera Clavería con 88.93.
- Walter Paulino Jiménez con 86.73.
- Gabriel Estuardo García 86.21.
- Néstor Guilebaldo de León con 79.69.
- José Manuel Quinto con 79.
- Henry Alejandro Elías con 76.85.
Sobre el proceso, el presidente Arévalo dijo que no dará un pronunciamiento oficial hasta la lista esté terminada, pues considera que todavía están “en una etapa en la que todavía hay acciones legales” pendientes sobre algunos aspirantes.
Para el exfiscal anticorrupción, Juan Francisco Sandoval, este proceso confirma la “instrumentalización de las Comisiones de Postulación”, evidenciando que si bien esta debería ser un “instrumento técnico” para garantizar que los aspirantes sean idóneos, se ha convertido en un espacio dominado por “criterios discrecionales, opacos” y en ciertos casos “abiertamente orientados a favorecer determinados perfiles”.
Sandoval indicó que dentro del análisis del trabajo de la Comisión hay que tomar en cuenta que hubo exclusiones “preocupantes” como la de Marco Antonio Villeda, a quien considera se le aplicaron “criterios restrictivos” fuera del orden constitucional.
Sobre el caso de Villeda, el presidente Arévalo señaló que pese a ser la tercera ocasión en la que participa para el cargo, esta es la primera en la que la Comisión dijo que no se podían acreditar sus calificaciones, por lo que, dijo “pareciera que hay una aplicación arbitraria de algunos de los miembros de la Comisión”.
