El Fórum de Periodistas por las Libertades de Expresión e Información, el Consejo Nacional de Periodismo, la Asociación Panameña de Radiodifusión y la Asociación de Periodistas de Chiriquí rechazaron la propuesta de ley de réplica por considerar que implica riesgos a la libertad de expresión.
Las asociaciones de periodistas aseveraron que la práctica periodística “incorpora de manera natural el derecho a la réplica y a la rectificación” porque son herramientas que permiten rigor y equilibrio informativo, por lo que, cuestionan los verdaderos alcances que pudiera tener la propuesta de ley.
La preocupación del gremio periodístico aumentó al conocerse que la Comisión de Gobierno, Justicia y Asuntos Constitucionales de la Asamblea Nacional aprobó en primer debate este cambio de ley contemplado en el proyecto 391.
Los periodistas advirtieron a través de una conferencia de prensa que esta normativa altera el equilibro de los medios porque transforma el principio de autorregulación periodística en un mecanismo “sujeto a sanción judicial” insistiéndoles en ceder a presiones.
Inicialmente, la Asamblea Nacional panameña ha dicho que la iniciativa busca “fortalecer el derecho de réplica” porque regularía a los medios a publicar rectificaciones y asimismo, establecería nuevas sanciones por desacato. La normativa fue presentada por el diputado Ernesto Cedeño del Movimiento Otro Camino (MOCA).
48 horas para publicar réplicas
Cedeño explicó en el estudio de la propuesta que busca que una persona pueda responder cuando considere que una nota afecta su honra o reputación y le da un plazo de 48 horas para que los medios publiquen las réplicas, aunque se puede extender por 24 horas más por causas justificadas.
De aprobarse esta normativa de forma permanente, los medios de comunicación deberán incorporar una sección exclusiva para publicar las réplicas o rectificaciones. El plazo también fue rechazado por el gremio por suponer que interfiere con la autonomía editorial y la organización de las redacciones.
