Un recurso de amparo contra Astrid Lemus fue presentado con el objetivo de suspender su juramentación como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad (CC) de Guatemala. La acción legal argumenta que la magistrada electa habría perdido idoneidad, honorabilidad e independencia, requisitos constitucionales para ejercer el cargo.
El recurso fue promovido por los abogados Julio César Sagastume Morales y Luis Fernando Sagastume Vidaurre, quienes sostienen que la participación de Lemus en una sesión de la Organización de los Estados Americanosevidenciaría una supuesta subordinación a intereses externos.
La elección
El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala eligió a Astrid Lemus como magistrada titular de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala el 12 de febrero de 2026.
Lemus ganó la segunda vuelta electoral frente a Estuardo Gálvez Barrios, con Luis Fernando Bermejo como magistrado suplente para el período 2026-2031.
La juramentación de la nueva magistrada está prevista para el 14 de abril de 2026. Sin embargo, el nuevo amparo busca detener ese proceso mientras se analiza la solicitud.
Intervención ante la OEA genera controversia
El origen del recurso se relaciona con la intervención de Lemus el 18 de febrero de 2026durante una sesión del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos.
En esa reunión virtual, Lemus denunció presuntas acciones del Ministerio Público de Guatemala durante la jornada electoral del CANG. Según su exposición, autoridades realizaron allanamientos, registros personales y decomisos de teléfonos en centros de votación.
La magistrada electa calificó esos hechos como actos intimidatorios y los describió como un riesgo para el orden constitucional. Además, pidió atención internacional ante lo que consideró una posible afectación al proceso institucional.
Argumentos del amparo presentado
Los abogados Sagastume sostienen que la intervención de Lemus ante la OEA constituye una solicitud de intervención de un organismo internacional en asuntos internos del Estado guatemalteco.
En el escrito, los accionantes señalan que esta conducta demostraría pérdida de idoneidad, honorabilidad e independencia, requisitos establecidos en la Constitución para ocupar cargos judiciales.
También afirman que la magistrada electa habría vulnerado disposiciones constitucionales relacionadas con la función judicial y la integridad del servicio público.
Con base en estos argumentos, los abogados solicitan que se declare la incompatibilidad de Lemus para asumir el cargo y que se ordene la suspensión provisional de su juramentación mientras se resuelve el fondo del recurso.
Antecedentes de amparos en el proceso electoral
El proceso de elección en el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala ya había enfrentado otros recursos legales.
Los mismos abogados habían presentado acciones previas relacionadas con la votación del gremio. Uno de esos amparos cuestionó la participación de profesionales de “ciencias afines” en el proceso electoral.
Estas acciones generaron debate político y jurídico sobre la elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad de Guatemala.
El nuevo amparo fue presentado recientemente y aún no existe una resolución públicade las autoridades judiciales.