Zafarrancho en el Congreso de Guatemala durante debate para elegir magistrados de la Corte de Constitucionalidad

Gritos, reclamos y empujones abundaron durante la sesión legislativa que debía centrarse en la elección de magistrados para la Corte de Constitucionalidad. La discusión por el uso de la palabra encendió el ambiente en el hemiciclo, mientras el pleno intentaba avanzar con el proceso de votación.

El Congreso de Guatemala se volvió a convertir en campo de batalla este jueves, por la elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad

Una sesión clave en el Congreso de Guatemala llegó a gritos, reclamos y empujones este jueves durante el debate para elegir magistrados de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala.

La plenaria fue convocada para designar magistrado titular y suplente para el período 2026-2031. Sin embargo, el proceso se volvió tenso antes de que avanzara la votación.

El ambiente subió de tono en el hemiciclo. Varios diputados cuestionaron la conducción del debate y el orden para intervenir en la sesión.

Debate prolongado 

La sesión inició a las 10:00 de la mañana. Durante las primeras horas, varios diputados oficialistas tomaron la palabra en intervenciones prolongadas.

Algunos legisladores interpretaron estas participaciones como una estrategia para retrasar la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

Posteriormente, el presidente del Congreso, Luis Contreras, otorgó el uso de la palabra al diputado Héctor Aldana.

Aldana planteó reducir a 5 minutos el tiempo de intervención de cada legislador.

Reclamos por el uso de la palabra

La propuesta generó malestar inmediato entre varios diputados.

Algunos legisladores señalaron que Aldana habló sin aparecer en la lista de aproximadamente 25 diputados que ya esperaban turno para intervenir.

El reclamo se escuchó en varios puntos del hemiciclo. Varios diputados cuestionaron el orden de la sesión y exigieron respeto a la lista de participación.

Ante la discusión, el pleno decidió someter la propuesta a votación.

El pleno rechaza limitar el tiempo de intervención

La moción para reducir el tiempo de intervención no prosperó.

Con 79 votos en contra, el pleno rechazó limitar la participación de los diputados. Por lo tanto, el debate continuó bajo las reglas originales.

Sin embargo, la votación no calmó el ambiente.

Empujones y gritos en el hemiciclo

Tras el resultado, varios diputados se levantaron de sus curules y se acercaron a la Junta Directiva.

En ese momento comenzaron los empujones y los reclamos entre legisladores.

En medio del intercambio de gritos se escucharon frases como “No me toqués”, mientras los diputados discutían frente al estrado.

La escena reflejó el clima de tensión que rodea la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

Apagan las luces en medio de la tensión

Cuando el ambiente comenzó a bajar de intensidad, ocurrió un hecho inesperado.

Las luces del hemiciclo se apagaron durante la sesión plenaria.

Sin embargo, el suministro eléctrico no se interrumpió por completo. La transmisión oficial y los micrófonos del Congreso continuaron funcionando.

La plenaria siguió entre discusiones mientras los diputados buscaban retomar el proceso para elegir a los nuevos magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

Exit mobile version