Guatemala sigue en medio de una “fuerte disputa” por el poder entre actores tradicionales y fuerzas que piden transformación

El informe del Centro de Estudios Transdisciplinarios de Centroamérica (CETCAM) indica que la cancelación del Movimiento Semilla rompe el orden constitucional y debilita la institucionalidad.

La disputa del poder en Guatemala se mantiene desde hace años. Foto de pgaction.

Guatemala permanece en una “fuerte disputa” por el poder entre actores tradicionales y fuerzas que pretenden transformar la estructura hegemónica de cara a las elecciones presidenciales previstas en 2027.

El último informe del Centro de Estudios Transdisciplinarios de Centroamérica (CETCAM) señala que este año ha marcado “un punto de inflexión” en el mandato presidencial de Bernardo Arévalo en Guatemala, donde persiste una disputa por el poder.

El Centro explica que la disputa viene desde tiempo atrás del inicio de gestión de Arévalo, aunque se ha concentrado aún más con las acciones del Ministerio Público dirigido por Consuelo Porras, quienes constante han sido señalados de perseguir jueces, fiscales, activistas y periodistas.

Señala que las tensiones y los conflictos se han vuelto más evidentes con la elección de cargos de segundo grado como los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y del nuevo fiscal.

“Consuelo Porras sabe que no será seleccionada para un nuevo período al frente del Ministerio Público, buscó elegirse sin éxito para la Corte Constitucional y espera la fecha de finalización de su mandato el 19 de mayo próximo” destaca el informe.

Especialmente, el informe destaca que Porras impulsó la cancelación del Movimiento Semilla, que llevó a Arévalo a la presidencia, lo cual, logró a finales de marzo, impidiendo así que el Movimiento pueda presidir comisiones de trabajo ni presentar candidatos a la junta directa del Congreso de la República.

La cancelación del Movimiento Semilla también ha provocado división interna según el informe del CETCAM porque hay un grupo que plantea la inscripción de un nuevo movimiento llamado “Raíces” y otro grupo acompañado por Arévalo que piensan que hay oportunidad de recuperar la personería de Semilla.

El informe retoma la opinión de analistas que consideran que la cancelación de Semilla “rompe el orden constitucional, se debilita la institucionalidad y se introduce un elemento de desconfianza” por posibles vulneraciones en futuros procesos electorales.

Exit mobile version